Γιατί η σταδιακή κατάργηση των ορυκτών καυσίμων είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα στο Cop28;

By | December 9, 2023

<span>Φωτογραφία: Dominika Zarzycka/NurPhoto/Shutterstock</span>” src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/144qPFHAfUZ9e19n47SJaw–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU3Ng–/https://media.zenfs.comian_fa277935000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 5abc5b18e11″ data-src = “https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/144qPFHAfUZ9e19n47SJaw–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU3Ng–/https://media.zenfs.com/en/theguardian 5 b18e11″/></div>
</div>
</div>
<p><figcaption class=Φωτογραφία: Dominika Zarzycka/NurPhoto/Shutterstock

Το ερώτημα εάν η τελική συμφωνία Cop28 περιλαμβάνει έκκληση για «σταδιακή κατάργηση» ή «σταδιακή κατάργηση» των ορυκτών καυσίμων θεωρείται από πολλούς ως ο πιο σημαντικός δείκτης επιτυχίας στη σύνοδο κορυφής του ΟΗΕ. Το θέμα μπορεί να φαίνεται απλό και επιστημονικό, αλλά στην πραγματικότητα είναι πολύπλοκο και βαθιά πολιτικό.

Μια έκκληση για σταδιακή κατάργηση των ορυκτών καυσίμων στέλνει το ισχυρότερο δυνατό μήνυμα στον κόσμο ότι η καύση άνθρακα, πετρελαίου και φυσικού αερίου πρέπει να μειωθεί γρήγορα, εάν θέλουμε να διατηρήσουμε την άνοδο της παγκόσμιας θερμοκρασίας κάτω από 1,5°C. Και αυτός είναι ο λόγος που ορισμένες χώρες πλούσιες σε ορυκτά καύσιμα είναι τόσο αντίθετες σε αυτό.

Ποια είναι η διαφορά μεταξύ της σταδιακής κατάργησης και της σταδιακής κατάργησης των ορυκτών καυσίμων;

Ένα μεγάλο πρόβλημα είναι ότι κανένα από αυτά δεν ορίζεται και επομένως μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να σημαίνουν διαφορετικά πράγματα από διαφορετικούς ανθρώπους. Αυτός είναι ο λόγος που το θέμα είναι τόσο ολισθηρό και αμφιλεγόμενο. Σε γενικές γραμμές, η σταδιακή κατάργηση σημαίνει ριζική μείωση της καύσης ορυκτών καυσίμων στο μηδέν, ή όσο κοντά στο μηδέν, όσο μικρή διαφορά, έως το 2050. Η σταδιακή κατάργηση είναι ένας πιο αδύναμος όρος, που δείχνει ότι η καύση ορυκτών καυσίμων πρέπει να μειωθεί χωρίς να διευκρινίζεται πόσο και πότε.

Τι λέει η επιστήμη;

Η επιστήμη είναι απολύτως σαφής: η καύση ορυκτών καυσίμων είναι η συντριπτική αιτία της κλιματικής κρίσης. COδύο Οι εκπομπές πρέπει να μειωθούν σχεδόν στο μισό έως το 2030 για να έχουν την παραμικρή πιθανότητα να φτάσουν τον στόχο του 1,5ºC. Οι εκπομπές πρέπει να πέσουν στο καθαρό μηδέν μέχρι το 2050. Η επιστήμη διαπιστώνει επίσης ότι κάποιο COδύο οι εκπομπές θα είναι πολύ δύσκολο να σταματήσουν, όπως αυτές από ορισμένες βαριές βιομηχανίες και τις αερομεταφορές, πράγμα που σημαίνει ότι θα χρειαστεί τεχνολογία για να συλλάβει και να θάψει αυτές τις εκπομπές ή να απορροφήσει CO2δύο προσφέρω.

Υπάρχουν πολλά πιθανά μονοπάτια για καθαρές μηδενικές εκπομπές έως το 2050, με την κλίμακα δέσμευσης άνθρακα να είναι η βασική μεταβλητή. Ο καθηγητής Johan Rockström, διευθυντής του Ινστιτούτου Πότσνταμ για την Έρευνα των Κλιματικών Επιπτώσεων στη Γερμανία, δήλωσε: «Δεν μπορώ να φανταστώ επιστημονικά ότι υπάρχει άλλη επικοινωνία εκτός από το ότι πρέπει να καταργήσουμε σταδιακά τα ορυκτά καύσιμα».

Τι σημαίνει «μειωμένο» και γιατί είναι σημαντικό;

«Σφαγμένο» είναι όταν ένας από τους COδύο Οι εκπομπές από την καύση ορυκτών καυσίμων δεσμεύονται και αποθηκεύονται, για παράδειγμα, με την εγκατάσταση εξοπλισμού σε σταθμό παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας με καύση αερίου. Δεν υπάρχει επίσημος ορισμός του ΟΗΕ για το ποσοστό των εκπομπών που πρέπει να διατηρηθούν για να μετρηθούν ως μειωμένα. Ο όρος είναι σημαντικός, καθώς μια επιλογή στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων είναι να συμφωνηθεί η σταδιακή κατάργηση μόνο των «ακλόνητων» ορυκτών καυσίμων.

Γιατί είναι πολιτικό το θέμα;

Ο κόσμος οδεύει προς την κλιματική κατάρρευση: οι παγκόσμιες εκπομπές συνεχίζουν να αυξάνονται, ενώ ο χρόνος που απομένει για να ξεκινήσει μια ταχεία πτώση είναι εξαιρετικά σύντομος. Ο ισχυρότερος τρόπος για να καταδειχθεί η ανάγκη αυτής της μείωσης είναι να συμφωνήσουμε στη σταδιακή κατάργηση των ορυκτών καυσίμων.

Η σταδιακή κατάργηση θα μπορούσε να επιτρέψει περαιτέρω καθυστερήσεις και να επιτρέψει τη δέσμευση άνθρακα να χρησιμοποιηθεί ως επικίνδυνο προπέτασμα καπνού, υποδηλώνοντας ότι σημαντικά επίπεδα μελλοντικής καύσης ορυκτών καυσίμων θα μπορούσαν να εξαλειφθούν από την τεχνολογία. Πρόκειται για μια «φαντασία», σύμφωνα με τον Fatih Birol, επικεφαλής του Διεθνούς Οργανισμού Ενέργειας. Η δέσμευση άνθρακα έχει αποτύχει να φτάσει σε καμία σημαντική κλίμακα μέχρι σήμερα και πιθανότατα θα είναι πολύ πιο ακριβή από τις τεχνολογίες καθαρής ενέργειας.

Η επιστήμη λέει ότι τα περισσότερα υπάρχοντα αποθέματα ορυκτών καυσίμων θα πρέπει να παραμείνουν υπόγεια. Αλλά η βιομηχανία ορυκτών καυσίμων σχεδιάζει το αντίθετο, επεκτείνοντας την παραγωγή σε διπλάσια ποσότητα από αυτή που είναι συμβατή με 1,5ºC. Ένα πολιτικό μήνυμα ότι τα ορυκτά καύσιμα θα καταργηθούν σταδιακά θα βοηθήσει να ασκηθεί πίεση στις χώρες και τις εταιρείες να τερματίσουν αυτή την επέκταση.

Η Christiana Figueres, επικεφαλής του ΟΗΕ για το κλίμα όταν επιτεύχθηκε η συμφωνία του Παρισιού το 2015, υποστηρίζει κατηγορηματικά το «ισχυρότερο πολιτικό μήνυμα» της σταδιακής κατάργησης: «Αν θέλουμε ένα βήμα προς τα εμπρός σε αυτόν τον μπάτσο, τότε δεν μπορούμε να κάνουμε συμβιβασμούς στη σταδιακή κατάργηση».

Έχουν πραγματικά σημασία τα λόγια;

Ναι. Το γεγονός ότι χρειάστηκαν 26 ετήσιες συνεδριάσεις του ΟΗΕ για το κλίμα για να ονομαστεί ένα ορυκτό καύσιμο για πρώτη φορά στην τελική συμφωνία κορυφής της αστυνομίας δείχνει ότι οι 198 χώρες που διαπραγματεύονται στη διάσκεψη πιστεύουν ότι οι λέξεις έχουν σημασία. Στο Cop26 στη Γλασκώβη, οι ηγέτες συμφώνησαν να «καταργήσουν» τον άνθρακα.

Η Συμφωνία του Παρισιού δεν είναι νομικά δεσμευτική, αλλά οδήγησε σε πολιτικές που θα διατηρήσουν την άνοδο της παγκόσμιας θερμοκρασίας κάτω από τους 3°C, στόχους που θα περιόριζαν την άνοδο στους 2,5°C και δεσμεύσεις που θα σήμαιναν λιγότερο από 2°C. Πριν από το Παρίσι, ο κόσμος κατευθυνόταν προς τους αποκαλυπτικούς 4°C υπερθέρμανσης του πλανήτη.

Ποιος θέλει σταδιακή κατάργηση και ποιος όχι;

Οι ευάλωτες και αναπτυσσόμενες χώρες απαιτούν τη σταδιακή κατάργηση των ορυκτών καυσίμων. Ορισμένες πλούσιες χώρες, όπως αυτές της ΕΕ και των ΗΠΑ, έχουν υποστηρίξει τη σταδιακή κατάργηση των ορυκτών καυσίμων. Οι κύριοι επιχειρηματικοί συνασπισμοί υποστηρίζουν επίσης αυτήν την επιλογή. Εκείνοι που αντιτίθενται στη σταδιακή κατάργηση περιλαμβάνουν τη Ρωσία, την Κίνα και την Ινδία. Η Σαουδική Αραβία φαίνεται να αντιτίθεται ακόμη και στη σταδιακή κατάργηση των ορυκτών καυσίμων.

Τι θέλει ο πρόεδρος του Cop28;

Όπως είπε ο Σουλτάνος ​​Αλ Τζαμπέρ, ο ρόλος σας ως μεσολαβητής είναι να φέρετε τις 198 χώρες σε συμφωνία. Αλλά η αξιοπιστία του υπονομεύτηκε από τις αποκαλύψεις του Guardian ότι, λίγο πριν από τη σύνοδο κορυφής, είπε ότι «δεν υπάρχει καμία επιστήμη εκεί έξω που να λέει ότι η σταδιακή κατάργηση των ορυκτών καυσίμων είναι αυτό που θα επιτύχει 1,5°C» και θα σήμαινε ότι «ο κόσμος θα επιστρέψει στον τις σπηλιές». Η κρατική εταιρεία πετρελαίου των ΗΑΕ, με επικεφαλής τον Al Jaber, σχεδιάζει μια μεγάλη επέκταση της παραγωγής πετρελαίου και φυσικού αερίου.

Ωστόσο, ο Al Jaber υπερασπίστηκε σθεναρά τις απόψεις του σε έκτακτη συνέντευξη Τύπου μια μέρα αργότερα, λέγοντας: «Έχω πει επανειλημμένα ότι η σταδιακή κατάργηση και η σταδιακή κατάργηση των ορυκτών καυσίμων είναι αναπόφευκτη. Στην πραγματικότητα, είναι απαραίτητο». Είπε ότι τα σχόλιά του παρερμηνεύτηκαν και πρόσθεσε: «Πράγματι, κρίνετε μας από το τι θα παραδώσουμε στο τέλος [of Cop28].»

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *